李三古堆第11章 痕迹

那未事情的真相又是怎样的呢？ 且听我细细说来。

就在考古队将无字碑用马车运到县署后古沛然立即打电话到省府省府又打电话到南京南京即刻通知蔡廷祥。

蔡廷祥1890年生河北保定人燕京大学历史系主任、教授；国学大师考古学者对古建筑的研究有很深的造诣。

此刻蔡廷祥还在山西的太原参加太原的一个古建筑学术会议。

听到发现了无字碑会也不开直接从太原飞往南京。

因为当时AH的省会是安庆尽管这座己做了282年省会①的城市很有名但南京与安庆间并没有空中通道。

而且寿县又是在皖中因此蔡廷祥只得从南京坐船到全椒再坐马车到长丰一路颠簸吃尽了苦头但他还是以最快的速度赶到了寿县。

无字碑在史书上仅仅出现过一次说它在AH的寿县其主要的标志就是“双龙戏珠”。

这种造型出现在墓碑上极为罕见只有出土的战国时文物才有。

如果无字碑上真的有“双龙戏珠”则可以断定它是战国时期的产物。

但它到底是属于战国时那个国家的呢无字碑或许能够给出准确答案。

为了找到无字碑他派自已最得力的弟子柯岩带领一支考察队前往寿县。

历经一年多现在终于有了结果了。

寿县县长古沛然知道着名学者蔡廷祥亲来寿县立即到驿站上迎接。

看到蔡廷祥一行人坐着马车一路风尘仆仆古沛然拱着双手道： “蔡大师一路舟车劳顿辛苦了！在下有失远迎恕罪！恕罪！” 蔡廷祥不喜欢古沛然的虚情假意就说：“古县长鄙人辛苦点不算什么只要无字碑安然无恙就行。

” “蔡大师您尽管放心无字碑好好儿在县衙里躺着呢！只等着您的大驾光临呐！”古沛然讨好似地说。

“古县长我这是大驾吗？差一点就徒步了。

“蔡廷祥指着马车幽默地说。

这一说令古沛然尴尬地笑了笑。

因为他可是坐着福特小轿车来的。

然而一听说无字碑安然无恙蔡廷祥脸上还是有了些喜色：”无字碑没事那就好。

辛苦你了古县长。

” “请蔡大师。

”古沛然客气地把蔡廷祥往自已的福特小汽车上让。

蔡廷祥谦让了一下就和助手钻进了小轿车。

寿县不愧为古县城那高大的古城墙②巍然屹立依然展示着昔日的庄严。

蔡廷祥并不是第一次到寿县来。

五年前为了研究古城墙③他率队到寿县来考察。

当然那个时候的县长并不是古沛然。

据史料记载寿县古城墙始建于宋自北宋熙宁年间（1068年）至南宋嘉定12年（1220年）历时150余年几经反复而建成。

后又经明15次、清14次修葺和完善终形成今日之规模。

南宋宁宗12年（1206年）建康都统许俊重筑墙砖面亦常见“建康许都统造”字样。

明正统二年（1437年）夏六月朔日西北风大作巨浪冲击城垣坍塌七百九十八丈泊岸六千六百五十余尺楼橹木石一时荡尽淫雨既久官厅、廪宇、营房等类十坏八九。

明嘉靖十七年（1538年）御史杨瞻创建即于城墙外侧壁脚处加筑一周高3米、宽约8米的护城御水石岸其内口与城墙根基联为一体外口则以条石叠砌壁立护城河沿。

明万历元年（1573年）大修。

张梦蟾有记曰：“寿州城下故瓮涵盖泄市圃中潴水”“一在城西南地势峭峻近塞弗通东北并西北者则今存也。

”今存二涵一在东北一在西北系砖石结构之圆筒状坝墙称为“月坝”与城墙等高创自清乾隆二十年（公元1755年）知州刘焕。

清同治十三年（1874年）重修。

光绪十年（1884年）四月和三十三年三月重修立有“崇墉障流”（吴中钱禄曾题）和“金汤巩固”（莘庵彭城孙题）两楷书石刻。

其不易淤塞主要原因在于“月坝”型优于平地设涵。

当城外水涨高于涵洞出水口高度时月坝内水平跟着升高而不能倒灌城内。

在考察期间这些古建筑曾经留下了蔡廷祥的足迹。

如果无字碑能证明它是战国时期的产物那这些古建筑就不是900年的历史而应该有几千年的历史痕迹了。

他们到了寿县县衙。

一一一一一一一一一一一一 注①AH最初的省会并不是合肥而是另一座带有“安”字的城市安庆外地人很少了解过这个城市但它却在AH的历史中有着非常重要的历史意义曾经也是做了AH省省会282年AH省的“安”字也是取自于安庆。

如今的安庆是AH境内一个很普通的地级市但以前可是AH第一大城市比合肥还要发达AH的名称就是安庆和徽州的组合。

注②?寿县古城墙位于AH省HN市寿县始建于宋重建于北宋熙宁年间（1068-1077年）明清时曾多次修葺已历经900多年。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址李三古堆第11章 痕迹来源 http://www.cffnc.com